← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-2983/2022 по делу 8Г-34/2022 [88-2983/2022]

Дело 8Г-34/2022 [88-2983/2022]08.02.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Кочнева Елена Николаевна

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Игонина О.Л. II инстанция – Князев А.А., Суслов Д.С., Лукьянченко В.В. (докладчик) Дело №88-2983/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 08 февраля 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Цыпкиной Е.Н., судей Кочневой Е.Н., Парменычевой М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимошенко Петра Алексеевича к ООО "Паритет" о взыскании денежных средств по договору подряда (номер гражданского дела, присвоенный судом первой инстанции 2-2206/2021) по кассационной жалобе Тимошенко Петра Алексеевича на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 2 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Кочневой Е.Н., у с т а н о в и л а: Тимошенко П.А. обратился в суд с иском к ООО «Паритет» о взыскании денежных средств по договору подряда. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор ГПХ № на проведение подрядных работ. Истец выполнил все условия в полном объеме. Ответчик свои обязательства не исполнил, остался должен истцу 1294493 руб. Доказательством добросовестного исполнения договора и оформления между сторонами договорных отношений является выписка из банка, из которой следует, что ответчиком перечислялись денежные средства на счет истца. Решением Лефортовского районного суда города Москвы от 02 июня 2021 года в удовлетворении иска отказано. Апелляц

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-2983/2022 по делу 8Г-34/2022 [88-2983/2022] — судебная практика — Довод