← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-1509/2022 по делу 8Г-31889/2021 [88-1509/2022 - (88-31481/2021)]

Дело 8Г-31889/2021 [88-1509/2022 - (88-31481/2021)]08.02.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Харитонов Александр Сергеевич

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Аганина В.В. II инстанция – Гусева О.Г. (докладчик), Новикова О.А., Суменкова И.С. Дело № 88-1509/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 08 февраля 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Карцевской О.А. , судей: Ивановой Т.В. , Харитонова А.С. , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2434/2021 по иску Терлецкого А. О. к АО «Тинькофф Банк», председателю правления АО «Тинькофф Банк» о признании бездействия должностного лица незаконным и принуждении к совершению действий по кассационной жалобе Терлецкого А. О. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 сентября 2021 года Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С. Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: Терлецкий А.О. обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Банк», председателю правления АО «Тинькофф Банк» о признании бездействия незаконными, принуждении к совершению действий. Требования мотивированы тем, что 16 апреля 2020 года он (истец) обратился в банк на проведение процедуры чарджбэка (возврата) денежных средств, однако в нарушение положений ФЗ № 59-ФЗ от АО «Тинькофф Банк» ответ получен не был, в связи с чем, Терлецкий А.О. просит признать незаконным бездействия ответчика, выразившееся в не предоставлении ответа на его обращение от 16 апреля 2020 года, возложении обязанности предоставить о

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-1509/2022 по делу 8Г-31889/2021 [88-1509/2022 - (88-31481/2021)] — судебная практика — Довод