← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-768/2022 по делу 8Г-31194/2021 [88-768/2022 - (88-30674/2021)]

Дело 8Г-31194/2021 [88-768/2022 - (88-30674/2021)]15.03.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Щеглова Елена Сергеевна

Фрагмент судебного акта

КОПИЯ I инстанция – Ивахова Е.В. II инстанция – Вьюгова Н.М., Лагунова О.Ю., Кнышева Т.В. (докладчик) Дело № 88-768/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 марта 2022 г. город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Кумачевой И.А., судей Щегловой Е.С., Поповой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Авилон Автомобильная Группа» о понуждении к устранению недостатка транспортного средства, понуждении выдать автомобиль в пригодном для эксплуатации состоянии, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, 22547/2021), по кассационной жалобе ФИО1 на решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 28 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2021 г.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Щегловой Е.С., объяснения истца ФИО1 и его представителя ФИО8 , поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения представителей ответчика по доверенностям ФИО9 , ФИО10 , возражавших против удовлетворения кассационной жалобы,

установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Авилон Автомобильная Группа» (далее – ЗАО «Авилон АГ») о защите прав потребителя, мотивированным тем, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ответчика автомобиль марки Bentley Continental GT V8, 2014 года выпуска. В течение гарантийного срока в процессе эксплуатаци

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.