Второй кассационный суд
Постановления № 88-2638/2022 по делу 8Г-34048/2021 [88-2638/2022 - (88-32645/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Бибеева Светлана Евгеньевна
Фрагмент судебного акта
I инстанция - Кирюхина М.В. II инстанция - Климова С.В. (докладчик), Пильганова В.М., Заскалько О.В. Дело № 88-2638/2022 УИД 77RS0005-02-2021-002622-64 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 8 февраля 2022 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бибеевой С.Е., судей Захаровой С.В. и Матушкиной Н.В., с участием прокурора Ганцевой С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1589/2021 по иску Никитина Дмитрия Юрьевича к филиалу АК «АЛРОСА «БРИЛЛИАНТЫ АЛРОСА» о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ПАО АК «АЛРОСА» на решение Головинского районного суда г. Москвы от 22 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 августа 2021 г.
Заслушав доклад судьи Бибеевой С.Е., объяснения представителя ответчика ПАО АК «АЛРОСА» Лутовинова А.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ганцевой С.В., полагавшей обжалуемые судебные постановления подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Никитин Д.Ю. обратился в суд с иском к Акционерной компании «АЛРОСА» (публичное акционерное общество) (далее - ПАО АК «Алроса») о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. Требования мотивирова
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.