Второй кассационный суд
Постановления № 88-2641/2022 по делу 8Г-33125/2021 [88-2641/2022 - (88-32648/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц ФССП РФ, если от разрешения данных требований зависит определение
- Судья
- Бибеева Светлана Евгеньевна
Фрагмент судебного акта
I инстанция - Федюнина С.В. II инстанция - Лукьянченко В.В., Князев А.А. (докладчик), Суслов Д.С. Дело № 88-2641/2022 УИД 77RS0014-02-2021-001796-28 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 8 февраля 2022 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бибеевой С.Е., судей Захаровой С.В. и Матушкиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2101/2021 по иску Титкова Владимира Ивановича к ОСП по ЮВАО ГУ ФССП России по Москве, ГУ ФССП России по Москве, Министерству финансов Российской Федерации, ФССП России о компенсации морального вреда, взыскании расходов по оплате государственной пошлины по кассационной жалобе Титкова В.И. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 2 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2021 г.
Заслушав доклад судьи Бибеевой С.Е., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Титков В.И. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. за душевные страдания и разочарование в результате неисполнения в надлежащий срок судебного приказа мирового судьи судебного участка № 126 района Кузьминки по делу № 2-408/13-12, а также расходов по оплате госпошлины в размере 300 руб. Требования мотивированы тем, что 04.12.2013 мировой судья судебного участка № 126 района Кузьминки по делу № 2-408/13-126 вынес судебный приказ о взыскании с ФИО8 в пользу ФИО9 задолженности по договору за
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.