← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-3273/2022 по делу 8Г-821/2022 [88-3273/2022]

Дело 8Г-821/2022 [88-3273/2022]08.02.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Бибеева Светлана Евгеньевна

Фрагмент судебного акта

I инстанция - Кругликова А.В. II инстанция - Леонова С.В., Зенина Л.С. (докладчик), Нестерова Е.Б. Дело № 88-3273/2022 УИД 77RS0013-02-2020-004076-15 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 8 февраля 2022 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бибеевой С.Е., судей Захаровой С.В. и Матушкиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1351/2021 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Родионовой Светлане Алексеевне о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 23 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2021 г.

Заслушав доклад судьи Бибеевой С.Е., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 139 763,87 руб., из которых 99 879,41 руб. - неосновательное обогащение, 39 884, 46 руб. - проценты, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 995,28 руб. Требования мотивированы тем, что во исполнение обязанностей, предусмотренных п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», истец, как конкурсны

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-3273/2022 по делу 8Г-821/2022 [88-3273/2022] — судебная практика — Довод