← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-1101/2022 по делу 8Г-10427/2021 [88-1101/2022 - (88-10383/2021)]

Дело 8Г-10427/2021 [88-1101/2022 - (88-10383/2021)]22.02.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Камышова Татьяна Владимировна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1101/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-285/2021 в суде первой инстанции УИД 26RS0001-01-2020-013125-49 22 февраля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Климовой В.В., Черчага С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Тонконогой Татьяне Васильевне, Тонконогой Наталье Владимировне, Тонконогому Олегу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе Тонконогой Татьяны Васильевны на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 27 октября 2021 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В.,судебная коллегия

установила: ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Тонконогой Т.В., Тонконогой Н.В., Тонконогому О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что 21.12.2017 между ПАО Сбербанк и ФИО6 был заключен кредитный договор на сумму 880 000 руб., сроком на 60 «месяцев, под 12,5% годовых. В обеспечение обязательств по указанному договору 21.12.2021 были заключены договоры поручительства с Тонконогой Н.В. (дочь) и с Тонконогим О.А. (сын). ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умер. Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 15.07.2021 исковые требования удовлетворены. Суд постановил взыскать в солидарном порядке с наследника Тон

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.