Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-9253/2021 [88-245/2022 - (88-9449/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Гареева Диана Рифовна
Фрагмент судебного акта
УИД: 09RS0010-01-2019-000600-17 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88-245/2022 № дела 2-34/2021 в суде первой инстанции 8 февраля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Минеевой В.В. судей Гареевой Д.Р. и Росиной Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борлакова Б. Б. к Голаеву А. С. -Хамитовичу о восстановлении границ земельного участка и переносе газовой трубы за земельный участок, по встречному иску Голаева А. С. -Хамитовича к Борлакову Б. Б. о признании результатов межевания земельного недействительными, по кассационной жалобе Голаева А. С. -Хамитовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 13 октября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Гареевой Д.Р., выслушав объяснения представителя Голаева А.С. – Земсковой Н.А. , поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а: Борлаков Б.Б. обратился в суд с иском к Голаеву А.С -Х., в котором просил возложить обязанность не чинить препятствий в пользовании земельным участком, общей площадью 950 кв.м, с кадастровым номером 09:02:0090101:221, расположенным по адресу: Карачаево-Черкесская Република, <адрес> , <адрес> , <адрес> том числе, устанавливать фундамент с забором на самозахваченной территории его земельного участка, площадью 81,5 кв.м, не чинить препятствий в пользован
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.