Пятый кассационный суд
Определения № 88-1249/2022 по делу 8Г-9665/2021 [88-1249/2022 - (88-10531/2021)]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → Споры, связанные с социальными гарантиями → - сотрудникам органов МВД, таможенных и иных государственных органов
- Судья
- Камышова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1249/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-1358/2021 в суде первой инстанции УИД 06RS0006-01-2021-001750-87 01 марта 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Климовой В.В.,Нурмухаметовой Р.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исковому заявлению Албакова Адама Османовича к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Ингушетия о возложении обязанности поставить на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, по кассационной жалобе Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Ингушетия на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 18 мая 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 07 октября 2021 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., выслушав с использованием видеоконференц-связи при содействии Верховного суда Республики Ингушетия объяснения представителя Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Ингушетия-Газгирееву М.А., действующую на основании доверенности от 10 января 2022 года поддержавшей доводы кассационной жалобы,судебная коллегия
установила: Албаков А.О. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федерально
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.