← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-29/2022 по делу 8Г-8599/2021 [88-29/2022 - (88-8595/2021)]

Дело 8Г-8599/2021 [88-29/2022 - (88-8595/2021)]08.02.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Минеева Вероника Викторовна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 26RS0014-01-2021-000948-17 Дело № 88-29/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-646/2021 в суде первой инстанции 8 февраля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Минеевой В.В., судей Гареевой Д.Р., Росиной Е.А., рассмотрела в судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи гражданское дело по иску Леонтьева Ю.С. к Набокову А.П. о взыскании материальных затрат, убытков, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Леонтьева Ю.С. на решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 14 апреля 2021 года и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Минеевой В.В., выслушав объяснения Леонтьева Ю.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Набокова А.П. – Новикова Т.А., действующего на основании доверенности, возражавшего против доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Леонтьев Ю.С. обратился в суд с иском к Набокову А.П. о взыскании в счет возмещения компенсации за фактическую потерю времени 20000 руб., компенсации морального вреда 10000 руб., взыскании за услуги адвоката в размере 15000 руб., стоимости флэш-накопителя в размере 390 руб., стоимости проезда на заседания суда в размере 2152 руб. В обоснование исковых требований Леонтьевым Ю.С. указано на то, что постано

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-29/2022 по делу 8Г-8599/2021 [88-29/2022 - (88-8595/2021)] — судебная практика — Довод