Пятый кассационный суд
Определения № 88-1486/2022 по делу 8Г-138/2022 - (8Г-10083/2021) [88-1486/2022]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → Споры, связанные с социальными гарантиями → - сотрудникам органов МВД, таможенных и иных государственных органов
- Судья
- Камышова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1486/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-1329/2021 в суде первой инстанции УИД 07RS0001-02-2020-005956-59 22 февраля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Климова В.В., Черчага С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мазлоева Заура Хатифовича к Министерству внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике о признании незаконными решения и распоряжения жилищно-бытовой комиссии, возложении обязанности совершить определенные действия, по кассационной жалобе Мазлоева Заура Хатифовича на решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 01 июля 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 09 сентября 2021 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., выслушав представителя Мазлоева З.Х.- Манукяна Р.Р., действующего на основании доверенности от 23.06.2020 года, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике- Кокутенко В.В., действующего на основании доверенности от 03.01.2022 года, судебная коллегия
установила: Мазлоев З.Х. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике, в котором просил признать незаконными отказы Центральной жилищно-бытовой комиссии МВД по КБР от 19 ноября 2020 года и от 29
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.