← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-615/2022 [88-1695/2022]

Дело 8Г-615/2022 [88-1695/2022]08.02.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Иващенко Вера Гавриловна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 88-1695/2022 08 февраля 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Иващенко В.Г., рассмотрев материал по заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Нахушевой Оксаны Анатольевны по кредитному договору, по кассационной желобе публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» на определение мирового судьи Судебного участка № 17 Нальчикского судебного района от 26 апреля 2021 года и апелляционное определение Нальчикского городского суда от 25 мая 2021 года о возврате заявления, изучив доводы кассационной жалобы по материалам дела, у с т а н о в и л: ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи Судебного участка № 17 Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 26 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Нальчикского городского суда от 25 мая 2021 года, заявление возвращено на основании подпункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с его неподсудностью мировому судье судебного участка №17. В кассационной жалобе ПАО Банк «ФК «Открытие» ставится вопрос об отмене указанных судебных актов в связи с существенным нарушением норм процессуального права. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российско

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-615/2022 [88-1695/2022] — судебная практика — Довод