Пятый кассационный суд
Определения № 88-130/2022 по делу 8Г-9228/2021 [88-130/2022 - (88-9223/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Климова Валентина Викторовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-130/2022 УИД:05RS0038-01-2021-006911-05 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-2107/2021 в суде первой инстанции 24 мая 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Черчага С.В. судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р., с участием прокурора Зудина А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Магдиева Гаджи Юнусовича к МВД по Республике Дагестан о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на службе, взыскании заработной платы, по кассационной жалобе Магдиева Гаджи Юнусовича на решение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 7 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 22 сентября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., выслушав заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Зудина А.Н., полагавшего, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Магдиев Г.Ю. обратился в суд с иском к МВД России по РД о признании незаконными и об отмене приказа МВД по Республике Дагестан от 24 февраля 2021 года № 306л\с о расторжении контракта и увольнения из ОВД Магдиева Г.Ю., заключение служебной проверки от 20 февраля 2021 года, о восстановлении на службе в ОВД в должности инспектора ДПС 1 взвода батальона полка ДПС ГИБДД МВД по РД, со
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.