← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-484/2022 по делу 8Г-9693/2021 [88-474/2022 - (88-9740/2021)]

Дело 8Г-9693/2021 [88-474/2022 - (88-9740/2021)]22.02.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Климова Валентина Викторовна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-484/2022 № 2-934/2020 в суде первой инстанции УИД 26RS0020-01-2020-001661-66 22 февраля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Камышовой Т.В., судей Климовой В.В., Черчага С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства транспортного и дорожного хозяйства Краснодарского края к Плаксицкому Александру Андреевичу о взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного автомобильным дорогам ущерба, по кассационной жалобе Плаксицкого А.А. на решение Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 22 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 28 сентября 2021 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., судебная коллегия

установила: Министерство транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края обратилось в суд с иском к Плаксицкому А.А. о взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного автомобильным дорогам ущерба в размере 141 470 рублей 29 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 029 рублей 40 копеек. Решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 22 октября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20 января 2021 года, требования Министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского кра

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-484/2022 по делу 8Г-9693/2021 [88-474/2022 - (88-9740/2021)] — судебная практика — Довод