Пятый кассационный суд
Определения № 88-1020/2022 по делу 8Г-9659/2021 [88-1020/2022 - (88-10302/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительными сделок с земельными участками, истребовании из незаконного владения земельных участков, снятии с кадастрового учета земельных участков
- Судья
- Иванова Лилия Васильевна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-1020/2022 № дела 2-580/2018 в суде первой инстанции УИД 05RS0031-01-2018-000932-29 22 февраля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Минеевой В.В., судей Ивановой Л.В., Поддубной О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Омаровой Зумруд Омаровны к Омарову Омару Ахмедовичу, ОАО АКБ «Экспресс» - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», Гаджиеву Абакару Мамат-Гереевичу и Магомедтагирову Магомедтагиру Шихаевичу о признании недействительными договоров купли-продажи по кассационным жалобам конкурсного управляющего ОАО АКБ «Экспресс» ГК «Агентство по страхованию вкладов» и представителя Магомедтагирова М.Ш. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 10 сентября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В., объяснения представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ «Экспресс» ГК «Агентство по страхованию вкладов» Асадулаевой Д.Х., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя Магомедтагирова М.Ш. – Абаканова М.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Омаровой З.О. – Шариповой З.А., представителя Омарова О.А. – Калаева С.В., возражавших против доводов кассационных жалоб, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Омарова З.О. обратилась в суд с иском к Омарову
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.