Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-10468/2021 [88-1192/2022 - (88-10474/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Климова Валентина Викторовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88- 1192/2022 УИД:26RS0029-01-2019-003813-36 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-1958/2021 в суде первой инстанции 15 марта 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Черчага С.В. судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Вишину Льву Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе Вишина Льва Владимировича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21 октября 2021 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., выслушав Вишина Л.В., поддержавшего кассационную жалобу, возражения против кассационной жалобы представителя ПАО «Сбербанк» Калабековой Н.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Вишиной Е.В., в котором просило взыскать в пользу ПАО Сбербанк России за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № 40045520 в размере 286279,72 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 146412,45 рублей, задолженности по просроченным процентам 139867,27 рублей, а так же расходов по оплате госпошлины в размере 6062,80 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. В обоснование исковых требований указано,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.