Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-9640/2021 [88-440/2022 - (88-9699/2021)]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Гареева Диана Рифовна
Фрагмент судебного акта
УИД: 05RS0002-01-2020-000965-44 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88-440/2022 № дела 2-135/2021 в суде первой инстанции 8 февраля 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Гареевой Д.Р., рассмотрев кассационную жалобу Амарова И. Б. на определение Акушинского районного суда Республики Дагестан от 3 августа 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Дагестан от 1 ноября 2021 года по гражданскому делу по иску Чартаева О. М. к Амарову И. Б. , Амаровой А. М. , Амарову П. И. о взыскании суммы задолженности и судебных расходов, у с т а н о в и л: Чартаев О.М. обратился в суд к Амарову И.Б. , Амаровой А.М. , Амарову П.И. с указанными исковыми требованиями.
В ходе судебного заседания суда первой инстанции представителем Амарова И.Б. , Амаровой А.М. и Амарова П.И. – Евтушенко А.Н. было заявлено ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Дагестан, в обоснование которого указано на то, что Амаров И.Б. является и являлся на момент заключения договора индивидуальным предпринимателем. Чартаев О.М. также являлся индивидуальным предпринимателем в период с 24 мая 2018 года по 12 августа 2020 год, то есть в момент заключения спорного договора. Определением Акушинского районного суда Республики Дагестан от 3 августа 2021 года в удовлетворении ходатайства о передаче данного гражданского дела в Арбитражный суд Республики Дагестан отказано. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Дагестан от 1 ноября 2021 года определение суда первой инстанции оставлено без измен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.