Первый кассационный суд
Постановления № 2а-487/2021 по делу 8а-445/2022 [88а-4532/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Васляев В.С.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 2а-487/2021 88а-4532/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 8 февраля 2022 года Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Васляева В.С., судей Найденовой О.Н. и Софронова В.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сысоевой ФИО9 на решение Егорьевского городского суда Московской области от 4 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 16 июня 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению Сысоевой ФИО11 ФИО10 к муниципальному учреждению «Дворец спорта «Егорьевск» (далее - МУ «ДС «Егорьевск») о признании действий незаконными.
Заслушав доклад судьи Васляева В.С., мнение представителя МУ «ДС «Егорьевск» Молчанова С.В. об оставлении обжалуемых судебных решений без изменения, судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Сысоева Н.Ю. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений, просила признать незаконными действия (бездействие) МУ «ДС «Егорьевск» в лице его директора Фокина П.В., выразившиеся в несоблюдении требований действующего законодательства в части обеспечения граждан средствами для индивидуальной защиты; в отказе в свободном проходе в спортивное учреждение, ограничении свободы передвижения и в заключении (продлении) публичного договора из-за невыполнения дополнительного обязательства, не предусмотренного федеральн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.