Первый кассационный суд
Постановления № 2а-890/2021 по делу 8а-356/2022 [88а-4559/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → об оспаривании решений (действий/бездействия) судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительского действий и исполнительного
- Судья
- Желонкина Г.А.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 2а-890/2021 88а-4559/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 8 февраля 2022 года Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Желонкиной Г.А., судей Васляева В.С., Софронова В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Михайловой Л.А. на решение Истринского городского суда Московской области от 2 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 16 июня 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению Михайловой Л.А. к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области (далее – ГУФССП по Московской области), судебному приставу-исполнителю Истринского районного отделения судебных приставов (далее – Истринский РОСП) ГУФССП по Московской области ФИО1 об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора.
Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Желонкиной Г.А., судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Михайлова Л.А. обратилась в суд с административным иском, в котором просила отменить постановление судебного пристава-исполнителя Истринского РОСП ГУФССП по Московской области от 26 февраля 2020 года о взыскании с нее исполнительского сбора по исполнительному производству № -ИП. Заявленные требования обоснованы тем, что решением <данные изъяты> с административного истца взыскана задолженность по кредитному догов
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.