Первый кассационный суд
Постановления № 88-2878/2022 по делу 8Г-35991/2021 [88-2878/2022 - (88-33590/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
52RS0015-01-2020-009904-75 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2878/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 8 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Юдиной С.В., Вишневской В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы вебконференц-связи VideoMost гражданское дело по иску Арапян Гоар Кадировны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе Дзержинск Нижегородской области (межрайонное) о признании незаконным решения, назначении пенсии по кассационной жалобе представителей Арапян Гоар Кадировны - Живулина Сергея Олеговича, Живулиной Юлии Сергеевны на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 5 февраля 2021 года по гражданскому делу № 2-818/2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 24 августа 2021 года по гражданскому делу № 33-9315/2021, заслушав доклад судьи Юдиной С.В., пояснения представителя истца Арапян Г.К. – Живулина С.О., действующего на основании доверенности, поддержавшего доводы кассационной жалобы,
установила: Арапян Г.К. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе Дзержинск Нижегородской области (межрайонное) (далее по тексту – ГУ-УПФР в ГО Дзержинск Нижегородской области (межрайонное) о признании незаконным решения, назначении пенсии. Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 5 февраля 2021 года, ос
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.