Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-557/2022 [88-4557/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Вишневская В.Д.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4557/2022 УИД 50RS0010-01-2021-000689-18 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 8 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Вишневской В.Д., Юдиной С.В., с участием прокурора Ильина Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойченко Светланы Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Персона Фелиз» о признании приказа о расторжении трудового договора незаконным, восстановлении на работе, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ООО «Персона Фелиз» на апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делам Московского областного суда от 15 ноября 2021 г., заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Вишневской В.Д., выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Ильина Ю.В., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, а вынесенное по делу апелляционное определение законным, обоснованным и не подлежащим отмене,
установила: Бойченко С.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Персона Фелиз» о признании приказа о расторжении трудового договора незаконным, восстановлении на работе, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда. Решением Железнодорожного городского суда Московской области от 29 апреля 2021 г. исковые требования Бойченко С.В. о признании приказа о расторжении трудового договора незаконным, восстановлении на работе – ост
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.