Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1304/2022 - (8Г-36064/2021) [88-4560/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Вишневская В.Д.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4560/2022 УИД 50RS0031-01-2021-003657-89 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 8 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Вишневской В.Д., Матросовой Г.В., с участием прокурора Ильина Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назарова Игоря Викторовича к Администрации Одинцовского городского округа Московской области, МБУ «Городское хозяйство «Голицыно» об отмене распоряжения Администрации Одинцовского городского округа Московской области об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Администрации Одинцовского городского округа Московской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 6 сентября 2021 г., заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Вишневской В.Д., выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Ильина Ю.В., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, а вынесенное апелляционное определение законным, обоснованным и не подлежащим отмене,
установила: Назаров И.В. обратился в суд с иском к Администрации Одинцовского городского округа Московской области, МБУ «Городское хозяйство «Голицыно» об отмене распоряжения Администрации Одинцовского городского округа Московской области об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденно
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.