Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1821/2022 [88-4911/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Вишневская В.Д.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4911/2022 УИД 31RS0022-01-2021-003379-32 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 8 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Вишневской В.Д., Булатовой Е.Е., с участием прокурора Юнусовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оксюты Богдана Васильевича к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Белгородской области о признании незаконными заключения служебной проверки, приказа о расторжении контракта, восстановлении на службе по кассационной жалобе Оксюты Богдана Васильевича на решение Свердловского районного суда г.Белгорода от 23 июня 2021г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 29 октября 2021 г., заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Вишневской В.Д., выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Юнусовой А.И., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, а вынесенные по делу судебные постановления законными, обоснованными и не подлежащими отмене,
установила: Оксюта Б.В. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Белгородской области о признании незаконными заключения служебной проверки, приказа о расторжении контракта, восстановлении на службе. Решением Свердловского районного суда г.Белгорода от 23 июня 2021 г. в удовлетворении исковых требований Оксюты Б.В. отка
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.