Первый кассационный суд
Постановления № 88-4919/2022 по делу 8Г-304/2022 [88-4919/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Вишневская В.Д.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4919/2022 УИД 50RS0028-01-2020-007450-08 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 8 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Вишневской В.Д., Юдиной С.В., прокурора Ильина Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грибок Татьяны Адольфовны к ООО "Электронный Архив" о восстановлении на работе взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Литвиненко Юлии Евгеньевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22 сентября 2021 г., заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Вишневской В.Д., выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Ильина Ю.В., полагавшего кассационную жалобу подлежащей удовлетворению, а вынесенное по делу апелляционное определение незаконным, необоснованным и подлежащем отмене,
установила: Грибок Т.А. обратилась в суд с иском к ООО "Электронный Архив" о восстановлении на работе взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Решением Мытищинского городского суда Московской области от 9 апреля 2021 г. исковые требования Грибок Т.А. к ООО "Электронный Архив" о восстановлении на работе взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены; Грибок И.А. восстановлена в должности оператора ввода информации в ООО "Электронный Архив"; с ОО
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.