Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-36738/2021 [88-4042/2022 - (88-34759/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 50RS0035-01-2021-003375-44 № 88-4042/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 8 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Вишневской В.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никоновой ФИО6 к государственному бюджетному учреждению здравоохранения города Москвы «Центр лекарственного обеспечения Департамента здравоохранения города Москвы» о признании незаконным отказа в приеме на работу, обязании заключить трудовой договор, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Никоновой ФИО7 на решение Подольского городского суда Московской области №2-2888/2021 от 1 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда №33-32288/2021 от 8 ноября 2021 года, которыми в удовлетворении исковых требований отказано. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е., судебная коллегия
установила: Никонова Л.А. обратилась в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения города Москвы «Центр лекарственного обеспечения Департамента здравоохранения города Москвы» (далее – ГБУЗ города Москвы «Центр лекарственного обеспечения Департамента здравоохранения города Москвы») о признании незаконным отказа в приеме на работу, обязании заключить трудовой договор, компенсации морального вреда. Решением Подольского городского суда Московской области от 1 сентября 2021 года в удовлетв
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.