Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-36708/2021 [88-3301/2022 - (88-34017/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Вишневская В.Д.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3301/2022 64RS0044-01-2021-002693-02 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 8 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Вишневской В.Д., Филатовой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эмиралиева Эмирали Магомедзагировича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда в Заводском районе г.Саратова (межрайонному) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости по кассационной жалобе Эмиралиева Эмирали Магомедзагировича на решение Заводского районного суда г.Саратова от 7 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 11 ноября 2021 года, заслушав доклад судьи Вишневской В.Д., возражения представителя ГУ ОПФР по Саратовской области Панчук Е.В. относительно доводов кассационной жалобы,
установила: Эмиралиев Э.М. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда в Заводском районе г.Саратова (межрайонному) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Решением Заводского районного суда г.Саратова от 7 июня 2021 года в удовлетворении исковых требований Эмиралиева Э.М. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 11 ноября 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Эмиралиева Э.М. без удовлетворения. В поданной кассационной
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.