Первый кассационный суд
Постановления № 88-5076/2022 по делу 8Г-2184/2022 [88-5076/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Вишневская В.Д.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5076/2022 УИД 64RS0045-01-2021-003707-11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 8 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Вишневской В.Д., Матросовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евсеева Дмитрия Александровича к ГУ МВД России по Саратовской области о выплате денежной компенсации по кассационной жалобе ГУ МВД России по Саратовской области на решение Кировского районного суда г.Саратова от 7 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 30 сентября 2021 г., заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Вишневской В.Д., объяснения представителя ГУ МВД России по Саратовской области Кутисовой О.Р., поддержавшей доводы кассационной жалобы,
установила: Евсеев Д.А. обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Саратовской области о выплате денежной компенсации. Решением Кировского районного суда г.Саратова от 7 июня 2021 г. исковые требования Евсеева Д.А. удовлетворены; признаны незаконными действия ГУ МВД России по Саратовской области в части отказа в выплате денежной компенсации в количестве 274 часов в сумме 61019,45 рублей за работу сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни; на ГУ МВД России по Саратовской области возложена обязанность произвести Евсееву Д.А. выплату денежной компенсации в количестве 274 часов
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.