Пятый кассационный суд
Определения по делу 8а-10463/2021 [88а-1110/2022 - (88а-10392/2021)]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об установлении рыночной стоимости земельных участков и отдельных объектов недвижимости
- Судья
- Фахретдинова Ригина Фагимовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-1110/2022 № 3а-24/2021 г. Пятигорск 9 февраля 2022 г. Судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фахретдиновой Р.Ф., судей Зайнуллиной Г.К. Мурзаковой Р.Ф., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Гочияева Р.Х. Салпагарова Т.Ю. на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 5 октября 2021 г. по административному делу по административному иску Гочияева Р.Х. к Министерству имущественных и земельных отношений Карачаево-Черкесской Республики, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике, Карачаево-Черкесскому государственному бюджетному учреждению «Республиканский кадастровый центр» об оспаривании кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Фахретдиновой Р.Ф., выслушав представителя Гочияева Р.Х. Салпагарова Т.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Гочияев Р.Х. обратился в суд с административным иском к Министерству имущественных и земельных отношений Карачаево-Черкесской Республики, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике, Карачаево-Черкесскому государственному бюджетному учреждению «Республиканский кадастровый центр» об оспаривании кадастровой стоимости объектов недв
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.