Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8а-22617/2025 [88а-205/2026 - (88а-22268/2025)]
- Категория
- О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
- Судья
- Зеленский Андрей Маркович
Фрагмент судебного акта
Дело № 88а-205/2026 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 января 2026 года г. Санкт-Петербург Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего: Зеленского А.М., судей: Стаховой Т.М., Чуфистова И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Каспарова Л. Г. на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 10 февраля 2025 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 сентября 2025 года по административному делу № 2а-4001/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по городу Санкт-Петербургу к Каспарову Л. Г. о взыскании обязательных платежей и санкций.
Заслушав доклад судьи Зеленского А.М., объяснения представителя Каспарова Л.Г. – Лифшица А.Л., поддержавшего доводы кассационной жалобы, пояснения представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по городу Санкт-Петербургу – Шастина И.О., возражавшего против доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №17 по Санкт-Петербургу обратилась в Выборгский районный суд Санкт- Петербурга с административным иском, в котором просила взыскать с Каспарова Л.Г. недоимку по земельному налогу за 2021 год в размере 6 721 рубль 94 копейки, транспортному налогу за 2021 годы в размере 36 463 рубля 18 копеек, налогу на имущество физических лиц за 2021 год в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.