← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-4622/2022 по делу 8Г-33377/2021 [88-4622/2022 - (88-35406/2021)]

Дело 8Г-33377/2021 [88-4622/2022 - (88-35406/2021)]09.02.2021ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Парамонова Т. И.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ р.с. Хомченкова О.И. Дело № 88-4622/2022 к.с. Жданова Т.В. номер дела суда 1-й инстанции 2-952/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 09 февраля 2021 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Парамоновой Т.И., рассмотрев кассационную жалобу представителя Великоиваненко А.Ф. – Кругловой Е.С. на определение Абинского районного суда Краснодарского края от 11.01.2021 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 06.09.2021 года по делу по иску ОСАО «Ингосстрах» к Великоиваненко ФИО7 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил: СПАО «Ингосстрах» обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, в обосновании указав, что исполнительный лист был утрачен. Определением Абинского районного суда Краснодарского края от 11 января 2021 г. заявление о выдаче дубликата исполнительного документа удовлетворено. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 06.09.2021 года определение Абинского районного суда Краснодарского края от 11.01.2021 года оставлено без изменения, частная жалоба - без удовлетворения. В кассационной жалобе представитель Великоиваненко А.Ф. – Круглова Е.С. просит отменить определение Абинского районного суда Краснодарского края от 11.01.2021 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 06.09.2021 года, вынести по делу новое постановление. Указывает, что вынесенные судебные акты незаконны, не обоснованы, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, основаны на неверном толковании действующих правовых норм. У

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-4622/2022 по делу 8Г-33377/2021 [88-4622/2022 - (88-35406/2021)] — судебная практика — Довод