← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 2а-1737/2021 по делу 8а-36116/2021 [88а-6620/2022 - (88а-37518/2021)]

Дело 8а-36116/2021 [88а-6620/2022 - (88а-37518/2021)]03.02.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, связанного с применением мер принудительного исполнения
Судья
Капункин Ю. Б.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2а-1737/2021 №88а-6620/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 3 февраля 2022 года Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Капункина Ю.Б., судей Мальмановой Э.К. и Монмаря Д.В. Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Власюк Н.В. на решение Первомайского районного суда города Ростова-на- Дону от 21 апреля 2021 года и на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 30 августа 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению Власюк Н.В. к судебному приставу-исполнителю Первомайского районного отдела судебных приставов города Ростова-на- Дону УФССП России по Ростовской области Шепиловой В.Н., УФССП по Ростовской области о признании действий и постановления судебного пристава-исполнителя незаконными. Заслушав доклад судьи Капункина Ю.Б., пояснения адвоката Тронь М.Н., судебная коллегия

установила: Власюк Н.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Первомайского районного отдела судебных приставов города Ростова-на- Дону УФССП России по Ростовской области Шепиловой В.Н., УФССП по Ростовской области, в котором просил признать незаконными действия ответчиков по установлению запрета совершения регистрационных действий в отношении 1/4 доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес> , к/н. № и 1/2 доли земельного участка к/н. № с разрешенным использованием «для индивидуальной жилой застройки» по

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2а-1737/2021 по делу 8а-36116/2021 [88а-6620/2022 - (88а-37518/2021)] — судебная практика — Довод