← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-6001/2022 по делу 8Г-35356/2021 [88-6001/2022 - (88-36896/2021)]

Дело 8Г-35356/2021 [88-6001/2022 - (88-36896/2021)]03.02.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Прочие исковые дела → Об оспаривании решений третейских судов
Судья
Грибанов Ю. Ю.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6001/2022 (88-36896/2021) № дела суда 1-й инстанции 13-337/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 03 февраля 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Грибанов Ю.Ю., рассмотрев кассационную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп», ФИО1 по доверенности ФИО21 на определение Зерноградского районного суда Ростовской области от 06 сентября 2021 года о возвращении заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ,

установил: представитель ООО МКК «Центрофинанс Групп», ФИО1 – ФИО21 обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Определением Зерноградского районного суда Ростовской области от 06 сентября 2021 года заявление о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда в отношении ФИО6 , ФИО7 , ФИО9 , ФИО10 , ФИО4 , ФИО11 , ФИО12 , ФИО13 , ФИО14 , ФИО5 , ФИО15 , ФИО16 , ФИО17 , ФИО18 , ФИО19 , ФИО20 возвращено заявителям. В кассационной жалобе, поданной ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 , ставится вопрос об отмене определения Зерноградского районного суда Ростовской области от 06 сентября 2021 года, как незаконного. В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания. Проверив законность судебного постан

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-6001/2022 по делу 8Г-35356/2021 [88-6001/2022 - (88-36896/2021)] — судебная практика — Довод