Четвертый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-35522/2021 [88-5921/2022 - (88-36815/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Думушкина В. М.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЁРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № № дела суда 1-й инстанции 2-656/2017 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 03 февраля 2022 года Судья Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции Думушкина В.М., изучив кассационную жалобу ФИО2 на определение Волгодонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельства решения суда по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил: ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Решением Волгодонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены - с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2120000,00 руб.; обращено взыскание на заложенное имущество однокомнатную квартиру, общей площадью: 37,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> края, пер. Литейный, <адрес> , с установлением начальной продажной стоимости в размере 1800000,00 руб. ФИО2 обратилась в суд с заявлением о пересмотре указанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением Волгодонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО2 отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Волгодонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. ФИО2 не согласи
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.