Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-5012/2022 по делу 8Г-34877/2021 [88-5012/2022 - (88-35839/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Мартынова Н. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5012/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-21/20210 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 3 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мартыновой Н.Н., судей Егоровой Е.С., Бетрозовой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипова Г.Г. Геннадиевича к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Морская спасательная служба» в лице Азово- Черноморского филиала о признании недействительным в части акта о несчастном случае на производстве, по кассационной жалобе Осипова Г.Г. Геннадиевича, поступившей с делом 9 декабря 2021 г., на решение Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 11 января 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 августа 2021 г., Заслушав доклад судьи Мартыновой Н.Н., выслушав представителя ответчика Мушинскую А.О., возражавшую против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Осипов Г.Г. обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Морская спасательная служба» в лице Азово-Черноморского филиала о признании недействительным в части акта о несчастном случае на производстве, в котором просит признать пункт 7 акта №2/18 от 21 августа 2018 г. по форме Н-1 о несчастном случае на производстве, произошедшим 24 июля 2013 г. со вторым помощником капитана морского буксира «Капитан Беклемишев» Осиповым Г.Г., недействительным в части: опасным производственным
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.