Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-5126/2022 по делу 8Г-35032/2021 [88-5126/2022 - (88-35956/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Мартынова Н. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5126/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-707/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 3 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мартыновой Н.Н., судей Егоровой Е.С., Бетрозовой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неплюева Ю.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Крахмальный завод Гулькевичский» о взыскании невыплаченной премии, денежной компенсации, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Неплюева Ю.И. , поступившей с делом 7 декабря 2021 г., на решение Кавказского районного суда Краснодарского края от 29 декабря 2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 сентября 2021 г., Заслушав доклад судьи Мартыновой Н.Н., выслушав представителя ответчика Здорову В.В., возражавшую против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Неплюев Ю.И. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Крахмальный завод Гулькевичский» (далее ООО «КЗ Гулькевичский») в котором просил суд взыскать с ответчика в его пользу премию за август - октябрь 2020 года в размере 96 563 руб., денежную компенсацию в размере 764 55 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. Решением Кавказского районного суда Краснодарского края от 29 декабря 2020 г. в удовлетворении исковых требований Неплюева Ю.И. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.