Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-1718/2022 по делу 8Г-28598/2021 [88-1718/2022 - (88-30566/2021)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Иванова О. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1718/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-443/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 01 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ивановой О.Н., судей Хаянян Т.А. и Яковлева А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Курганинского районного суда Краснодарского края от 03.03.2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24.06.2021 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Соло», ООО «Теледоктор 24» о защите прав потребителей, заслушав доклад судьи Ивановой О.Н., судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Соло», ООО «Теледоктор 24» о взыскании в его пользу с ООО «Соло» стоимости дополнительных услуг в размере 130 000 рублей, процентов в размере 981,22 рублей, компенсации морального вреда в размере 3000 рублей, штрафа в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Федерального закона «О защите прав потребителей», расходов по отправке искового заявления в размере 712,08 рублей, взыскании с ООО «Теледоктор 24» в его пользу: процентов в размере 981,22 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штрафа в соответствии с п.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав истребителей». В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» был заключен кредитный договор № -CL-000000015925 на сумму 627 100,84 рублей, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ . Одновременно, при оформлении кредитного договора между ФИО
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.