← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-2573/2019 по делу 8Г-3105/2019 [88-2573/2019]

Дело 8Г-3105/2019 [88-2573/2019]23.12.2019ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Иванов Алексей Вениаминович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2573/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 23 декабря 2019 года г. Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Иванов А.В., рассмотрев кассационную жалобу Самсоновой Светланы Викторовны на определение мирового судьи судебного участка № 1 Сарапульского района Удмуртской Республики от 8 августа 2019 года и апелляционное определение Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 26 сентября 2019года по гражданскому делу №2-985/2018 по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Самсоновой С.В.,

УСТАНОВИЛ: Самсонова С.В. обратилась к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа №2-985/2018, вынесенного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Сарапульского района Удмуртской Республики, мировым судьей судебного участка №2 Сарапульского района Удмуртской Республики 5 сентября 2018года. В возражениях относительно исполнения судебного приказа заявитель также просила восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, указывая на то, что срок подачи соответствующих возражений пропущен ей по уважительной причине, поскольку судебный приказ не получала и не могла получить, так как с 1 сентября 2018 года по 1 ноября 2018 года проживала в <адрес> Определением мирового судьи судебного участка № 1 Сарапульского района Удмуртской Республики от 8 августа 2019 года з

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-2573/2019 по делу 8Г-3105/2019 [88-2573/2019] — судебная практика — Довод