Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-593/2022 по делу 8Г-20416/2021 [88-593/2022 - (88-26631/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Бетрозова Н. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-593/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-2442/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 03 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бетрозовой Н.В., судей Мартыновой Н.Н., Егоровой Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГарантСтрой Комплекс» к Коробскому А.И., И.П. Скотаревой И.С. о признании сделки недействительной и взыскании судебных расходов, по кассационной жалобе представителя ООО ГарантСтрой Комплекс» - Князевой К.Н. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 апреля 2021 года. Заслушав доклад судьи Бетрозовой Н.В., выслушав представителя ООО ГарантСтрой Комплекс» - Корзун М.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: ООО «ГарантСтрой Комплекс» обратилось в суд с исковым заявлением к Коробскому А.И., И.П. Скотаревой И.С. о признании сделки недействительной и взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 22 декабря 2014 года между ООО «ГарантСтрой Комплекс» и Коробским А.И. заключен договор № № долевого участия в строительстве жилого дома. 01 сентября 2017 года согласно разрешению на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома в <адрес> № № -в-2017г. дом сдан в эксплуатацию. 10 января 2018 года согласно акту приема-передачи квартиры № № , Коробский А.И. принял квартиру в пользование. Застройщик свои обязательства по договору № № долевого участия в строительстве жилого дома от 22 декабря 20
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.