Четвертый кассационный суд
Определения № 88-3093/2022 по делу 8Г-31419/2021 [88-3093/2022 - (88-33286/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Споры о праве собственности на землю → Иные споры о праве собственности на землю
- Судья
- Брянский В. Ю.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Судья Кальчевский А.Н. Дело № 88-3093/2022 ГСК Сибятуллова Л.В. (докл.) № дела суда 1-й инстанции 2-475/2021 Таран А.О. Волошина С.Г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 03 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Брянского В.Ю. судей Грибанова Ю.Ю., Ивановой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сухарь Александра Владимировича к Сухареву Роману Викторовичу, Недолужко Александру Григорьевичу, Шаповалову Дмитрию Сергеевичу, Манукол Сергею Николаевичу, Векю Валентине Васильевне о признании необоснованными и снятии возражений относительно выдела земельного участка в счет причитающейся доли, по кассационной жалобе представителя истца – Наточий М.И. на решение Выселковского районного суда Краснодарского края от 14 апреля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 августа 2021 года.
Заслушав доклад судьи Брянского В.Ю., выслушав объяснения участника процесса, судебная коллегия
установила: Сухарь Александр Владимирович обратился в суд с иском к Сухареву Роману Викторовичу, Недолужко Александру Григорьевичу, Шаповалову Дмитрию Сергеевичу, Манукол Сергею Николаевичу, Векю Валентине Васильевне о признании необоснованными и снятии возражений относительно выдела земельного участка в счет причитающейся доли. В обоснование исковых требований указано на то, что Сухарь А.В. является собственником общей долевой собственности на 50/4000 земельной д
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.