Четвертый кассационный суд
Определения № 88-33291/2021 по делу 8Г-31516/2021 [88-3097/2022 - (88-33291/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительным решения общего собрания СНТ, связанного с землепользованием
- Судья
- Брянский В. Ю.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Судья Зубков Г.А. Дело № 88-33291/2021(88-3097/2022) ГСК Бзегежева Н.Ш. (докл.) № дела суда 1-й инстанции 2-1173/2021 Муращенко М.Д. Сиюхов А.Р. ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 03 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Брянского В.Ю., судей Грибанова Ю.Ю., Ивановой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сахно Татьяны Алексеевны, Войтлевой Маи Каплановны, Нефедова Андрея Афанасьевича, Блошенко Сергея Ивановича, Рогожиной Тамары Павловны, Терехиной Светланы Рамазановны к дачному некоммерческому товариществу «Дружба» о признании недействительными решений общих собраний, по кассационной жалобе Сахно Татьяны Алексеевны, Войтлевой Маи Каплановны, Нефедова Андрея Афанасьевича, Блошенко Сергея Ивановича, Рогожиной Тамары Павловны, Терехиной Светланы Рамазановны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 17 сентября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Брянского В.Ю., выслушав объяснения участника процесса, судебная коллегия
установила: Сахно Т.А., Войтлева М.К., Нефедов А.А., Блошенко С.И., Рогожина Т.П., Терехина С.Р. обратились в суд с исковым заявлением к ДНТ «Дружба» в лице председателя правления Цику Ю.М. о признании недействительными решений общих собрания членов ДНТ «Дружба». Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются членами ДНТ «Дружба». 29 января 2018 года проведено общее собрание ДНТ «Дружба», указанное собрание провед
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.