← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-3205/2022 по делу 8Г-31764/2021 [88-3205/2022 - (88-33437/2021)]

Дело 8Г-31764/2021 [88-3205/2022 - (88-33437/2021)]03.02.2022ОпределенияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Споры, вытекающие из договора аренды земельных участков
Судья
Брянский В. Ю.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Судья Басараб Д.В. Дело № 88-3205/2022 ГСК Онищенко Т.С. (докл.) № дела суда 1-й инстанции 2-542/2021 Богославская С.А. Рошка М.В. ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 03 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Брянского В.Ю. судей Грибанова Ю.Ю., Ивановой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Технопроект» к Литвиновой Валентине Анатольевне, Литвинову Анатолию Борисовичу, индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Швыдкому Вадиму Леонидовичу о признании недействительным договора аренды земельных участков, по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Швыдкого Вадима Леонидовича на решение Сакского районного суда Республики Крым от 18 мая 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 11 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Брянского В.Ю., выслушав объяснения участников процесса, судебная коллегия

установила: общество с ограниченной ответственностью «Технопроект» (далее: ООО «Технопроект») обратилось в суд с иском к администрации Сакского района Республики Крым, индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства, в котором просило признать недействительным договор аренды земельных участков площадью 2,9296 га кадастровый № (участок № ), площадью 5,6977га кадастровый № (участок №П486

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.