Четвертый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-33784/2021 [88-4497/2022 - (88-35264/2021)]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
- Судья
- Дурнева С. Н.
Фрагмент судебного акта
ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № № дела в суде 1-й инстанции № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 03 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Дурневой С.Н., судей Песоцкого В.В., Каминской Е.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу АО «СОГАЗ» на решение Первомайского районного суда города Краснодара от 12 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 августа 2021 года по гражданскому делу по иску ФИО8 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, заслушав доклад судьи Дурневой С.Н., судебная коллегия
установила: ФИО10 обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, указав, что 15 мая 2019 года произошло ДТП, в результате которого повреждено транспортное средство марки <данные изъяты> , принадлежащее ФИО9 Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив к заявлению все необходимые документы. Ответчик выплатил сумму страхового возмещения в неоспариваемой части - 93 200 рублей. Для реализации права на независимую оценку ущерба, истец обратился к независимому оценщику. По результатам независимой оценки стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 416 675 рублей 68 копеек. На досудебную претензию, направленную в адрес ответчика, последний не отреагировал. Служба уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг отказала истцу в удовлетворении требований, что и послужило основанием
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.