Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-30159/2021 по делу 8Г-28455/2021 [88-1538/2022 - (88-30159/2021)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Миллер М. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-30159/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-69/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 03 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Миллер М.В. судей Дагуф С.Е., Парамоновой Т.И., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черемисиной ФИО6 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании кредитного договора незаключенным, по кассационной жалобе Черемисиной ФИО7 на решение Ленинградского районного суд Краснодарского края от 24 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 июля 2021 года. Заслушав доклад судьи Миллер М.В., пояснения Черемисиной Г.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Черемисина Г.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании кредитного договора № от 24.08.2006 года незаключенным. В обоснование заявленных требований указано, что 20.06.2006 года Черемисина Г.В. оформила с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитный договор № , обязательства по которому выполнила в полном объеме. 15.08.2007 года Черемисина Г.В. заключила кредитный договор с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на сумму 40 000 рублей путем использования карты 053058 с кредитным лимитом. В виду нарушения сроков оплаты в 2010 года на основании судебного приказа с истицы был взыскан основной долг и штрафные санкции. Истица полностью погасила задолженность по исполнительному производству № , что под
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.