← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-669/2022 по делу 8Г-25186/2021 [88-669/2022 - (88-27226/2021)]

Дело 8Г-25186/2021 [88-669/2022 - (88-27226/2021)]03.02.2022ОпределенияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Иванова Е. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-669/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-2931/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 3 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ивановой Е.В., судей Брянского В.Ю., Косарева И.Э. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование», ФИО2 о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 24 мая 2021 года. Заслушав доклад судьи Ивановой Е.В., судебная коллегия

установила: ФИО1 обратилась в суд с иском АО «АльфаСтрахование», ФИО2 , в котором, с учетом уточнений, просила взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 306 566 рублей 40 копеек, расходы на обращение к финансовому уполномоченному в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 178 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей. Решением Кировского районного суда города Ростова-на-Дону от 27 октября 2020 года исковые требования удовлетворены частично. С ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 306 566 рублей 40 копеек, расходы на обращение к финансовому уполномоченному в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 178 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Также с

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-669/2022 по делу 8Г-25186/2021 [88-669/2022 - (88-27226/2021)] — судебная практика — Довод