Шестой кассационный суд
Определения № 88-2311/2019 по делу 8Г-2840/2019 [88-2311/2019]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Емелин Александр Владимирович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-2311/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 23.12.2019г. г. Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Емелин А.В., рассмотрев кассационную жалобу Компаниец Александра Викторовича на решение мирового судьи судебного участка №8 Промышленного района г. Оренбурга от 01.07.2019г. и апелляционное определение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 08.10.2019г. по гражданскому делу №2-0703/2019 по исковому заявлению Солдатовой Марии Ивановны к Компаниец Александру Викторовичу о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ: Солдатова М.И. обратилась в суд с иском к Компаниец А.В. о возмещении ущерба, указав, что мировым судьей судебного участка №13 Промышленного района г. Оренбурга на основании заявления Компаниец А.В. было возбуждено уголовное дело частного обвинения в отношении Солдатовой М.И. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговором мирового судьи от 13.11.2018г. Солдатова М.И. была признана невиновной в совершении данного преступления и оправдана за отсутствием в ее деянии состава преступления. В рамках рассмотрения данного уголовного дела истец понес расходы по оплате представителя в сумме 20000 руб. До настоящего времени ответчик указанные расходы истцу не возместил. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу убытка в сумме 20000 руб., расходы по уплате государственной пошлины. Решением мирового судьи судебного участка №8 Промышленного района г. Оренбурга от 01.07.2019г., оставленным без изменения апелляц
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.