Четвертый кассационный суд
Постановления № 2-441/2021 по делу 8Г-33182/2021 [88-3846/2022 - (88-34408/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Харитонов А. С.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2-441/2021 8г-33182/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 3 февраля 2022 года Резолютивная часть определения объявлена 3 февраля 2022 года. Определение в полном объеме изготовлено 10 февраля 2022 года. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Харитонова А.С., судей Ивановой О.Н., Яковлева А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Фокина Сергея Николаевича на решение Успенского городского суда Краснодарского края от 21 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 сентября 2021 года по иску Геворкян Гуарик Семеновны к Фокину Сергею Николаевичу об устранении помех в пользовании земельным участком, заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С.,
установил: Геворкян Гуарик Семеновна (далее – истец, Геворкян Г.С.) обратилась в суд с иском к Фокину Сергею Николаевичу (далее – ответчик, Фокин С.Н.) об устранении помех в пользовании земельным участком. Решением Успенского городского суда Краснодарского края от 21 июня 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 сентября 2021 года, исковые требования Геворкян Г.С. удовлетворены – суд обязал Фокина С.Н. устранить помехи в пользовании земельным участком площадью 412 кв. м с кадастровым номером <данные изъяты> , почтовый адрес ориентира: <адрес> , а именно своими силами и за свой счёт убрать (демонтировать) с территории з
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.