Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-1468/2022 по делу 8Г-27843/2021 [88-1468/2022 - (88-29990/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → по вопросам предоставления жилого помещения по договору социального найма и найма жилого помещения
- Судья
- Песоцкий В. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1468/2022 № дела суда первой инстанции 2-645/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 3 февраля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Песоцкого В.В., судей Каминской Е.Е., Дурневой С.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 , действующего в своих интересах и интересах ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 к Управлению внутренних дел по города Сочи Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании решения незаконным по кассационной жалобе Управления внутренних дел по городу Сочи Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 3 июня 2021 года.
Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Песоцкого В.В., выслушав объяснения представителя ФИО1 – Нестерович И.Н. об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 .В., действующий в своих интересах и интересах ФИО2 , ФИО2 , ФИО4 обратился с иском к Управлению внутренних дел по города Сочи Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее – УВД по городу Сочи) о признании решения незаконным. В обоснование своих требований истец указал на то, что ФИО1 является старшим лейтенантом полиции, инспекторо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.