Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-30280/2021 по делу 8Г-28709/2021 [88-1597/2022 - (88-30280/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами
- Судья
- Миллер М. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-30280/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-1224/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 03 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Миллер М.В. судей Дагуф С.Е., Парамоновой Т.И., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новицкой ФИО9 к Новицкому ФИО10 о взыскании денежной компенсации, по кассационной жалобе Новицкого ФИО11 на заочное решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 18 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 августа 2021 года. Заслушав доклад судьи Миллер М.В., пояснения Новицкого В.В., его представителя по ордеру Ерохиной А.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения Новицкой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Новицкая Е.А. обратилась в суд с иском к Новицкому В.В. о взыскании денежной компенсации за № долю земельного участка с кадастровым номером № , общей площадью № кв.м., находящегося по адресу: <адрес> , указав, что она с 30.10.1998 года находилась в зарегистрированном браке с ответчиком. Брак между ними прекращен 10 марта 2010 года. За время совместного проживания ими нажито имущество, состоящее из земельного участка по указанному выше адресу. Владельцем указанного земельного участка является Новицкий В.В. Несмотря на юридическое оформление расторжения брака, они с ответчиком продолжали проживать и вести общее хозяйство. Принимая во внимание, что спорный земельный участок приобретен ими в пер
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.