Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-29230/2021 по делу 8Г-27309/2021 [88-1185/2022 - (88-29257/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Об оспаривании зарегистрированных прав на недвижимое имущество
- Судья
- Хаянян Т. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-29230/2021; 88-1178/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-3725/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 3 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Хаянян Т.А., судей Жогина О.В., Макаровой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раковича В.А. к ООО «Брокер» о взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Раковича В.А. на решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 2 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданский делам Ростовского областного суда от 06 июля 2021 года. Заслушав доклад судьи Хаянян Т.А., судебная коллегия
установила: Ракович В.А. обратился в суд с иском к ООО «Брокер» о взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, в котором просил взыскать с ООО «Брокер» стоимость услуги поручительства в размере 178 074,21 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб. Решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 2 декабря 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданский делам Ростовского областного суда от 06 июля 2021 года, в исковых требованиях Раковича В.А. отказано в полном объеме. Ракович В.А. подал кассационную жалобу, в которой просит судебные акты отменить и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований. В жалобе ссылается на обстоятельства, послужившие основанием для обращения с иском в суд. Указывает на то, что суды неверно пришли к вывод
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.