Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-4675/2022 по делу 8Г-34274/2021 [88-4675/2022 - (88-35460/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Аверина Е. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4675/2022 (88-35460/2021) № дела суда 1-й инстанции 2-1043/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 3 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Авериной Е.Г. судей Мартыновой Н.Н. и Егоровой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русакова И.А. к индивидуальному предпринимателю Акмалову Р.Р. о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов, по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Акмалова Р.Р. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 16 сентября 2021 года. Заслушав доклад судьи Авериной Е.Г., пояснение прокурора Пономаревой П.Г., представителя Акмалова Р.Р. – Овчинникова В.В., судебная коллегия
установила: Русаков И.А. обратился в суд с иском к ИП Акмалову Р.Р. о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, судебных расходов, компенсации морального вреда. Просил суд признать незаконным приказ № 3 от 07.10.2020 г. о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) Русаковым И.А., восстановить его на работе у ИП Акмалова Р.Р. в прежней должности, взыскать с ИП Акмалова Р.Р. компенсацию за время вынужденного прогула в период с 07.10.2020г. по 06.01.2021г. в сумме 59 403, 89 рубля, расходы по оплате услуг п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.